デジタル時代における
週刊誌・ニュースメディア

臼杵：

実用的な記事は「週刊現代」の核の一つです。医療、相続、年金、株など、役に立つ記事を目当てに買ってくださる方が多いので力を入れています。ただ、そうしたコアな部分を大事にしつつ、ひとりひとりの編集者の裁量や好奇心にもとづいて、自由に誌面を作れるのが週刊誌だということを、今日は伝えたいと思っています。もし週刊誌に、怖いとか、大変そうといったややネガティブなイメージを持っている方がいたら、変えていただけたらうれしいなと。

川窪：

一般的に読まれるのは、飲食や不動産など、誰もが使うライフラインのようなものに関する記事です。あとは、思わず好奇心があおられるような……見出しがセンセーショナルな記事もやはり読まれます。一方で私自身は、哲学や詩、暮らしや生活に関わることに関心があります。

たとえば以前、文筆家の「絶対に終電を逃さない女」さんに、「『体力ありき』の社会に思うこと」というテーマで書いていただきました（※）。この社会で成功するには「体力」がつきものだという言説が、私の世代をうっすら覆っているように感じていたからです。男女平等が進み、仕事と子育てを両立する女性は増えたけど、前提として「体力」が必要じゃないかと。じゃあ、体力がない人はどうするのかと。そこで、ある対談で「虚弱体質」だと話されていた「絶対に終電を逃さない女」さんに、原稿を依頼しました。この記事は大きな反響があって、「虚弱エッセイ」という名が付いたほどです。嬉しかったです。

※　21歳で身体にガタ、10時間睡眠は必須…「若いのに体力がない」29歳女子が「体力ありき」の社会に思うこと
https://gendai.media/articles/-/141665

臼杵：

僕は入社してから6年「週刊現代」をやって、その後、３年「現代ビジネス」をやり、「週刊現代」に戻って5年たったところです。「現代ビジネス」では、7割くらい自分の関心があることをやっていました。当時は、今と比べたら競合サイトは少なかったし、Twitter（X）をやっている人も限られていて、長めの記事や、歯ごたえのある記事でもそれなりに読まれる状況だったんですよ。ネット環境は年々シビアになっていると感じます。

川窪：

担当された記事で印象に残っているものは何ですか？

臼杵：

自分の関心事では人文系や社会学系の学者さんに書いていただくことも多く、阿部幸大さん（筑波大学助教）の記事が思い出深いです。釧路から東京大学に進学したら、周囲との文化資本の格差に愕然とした、という実体験を綴った記事を出したところ、賛否両論、大炎上しまして……（※）。ヤフトピ（ヤフーのトップ記事）に掲載されたおかげもあってバズりました。都市と地方の格差や、「東大内格差」について、今では広く知られるようになりましたが、この記事を出したのは2018年で、当時はまだ話題になっていなかったんです。こうした議論の第一号だったんじゃないかな。バズったり炎上したりといったダイレクトな反響はネットならではで、大変な面もありますが面白いですね。

川窪さんはPVをどのくらい気にしていますか？

※「底辺校」出身の田舎者が、東大に入って絶望した理由
https://gendai.media/articles/-/55353

川窪：

読まれると嬉しいのはもちろんありますが、それ以上に、こういう記事が読まれるんだな、というのが分かるのが面白いです。読まれるだろうと予想して作った記事が全然読まれないこともあれば、その反対もあるんです。

歌謡曲の黄金時代を築いた作詞家の阿久悠さんが、歌謡曲というのは「ボール」のようなもので、大衆にボールを投げると、その跳ね返り方によって時代の流れがわかるんだ、ということを書かれています。ネット記事も“昭和歌謡”に似ているな、と思います。自分の投げたボールによって、社会の波や、みんなの好奇心がどこにあるのかが見えるのが面白く、勉強になります。

臼杵：

よくわかります。オンラインと紙は、読者層は異なるものの、根底にあるものは共通していると思います。それはたぶん、週刊誌が生まれた、まさに“昭和”の時代から本質的には変わっていなくて、人間の「欲望」だと思うんです。

川窪：

さきほど臼杵さんが言われた、「週刊誌は事件の背景を深掘りする」という話と重なりますが、断片的ではない「厚みのある情報」を届けることができるのが、出版社の強みだと思います。「速い情報」だけでなく、「遅い情報」を読むことができる、とも言えるかもしれません。

一例を挙げるなら、美術批評家・椹木野衣さんが「現代ビジネス／学術文庫＆選書メチエ」に寄稿された万博の記事が、とてもよかったです（※）。椹木さんは万博に関する本を出されていて（『戦争と万博』講談社学術文庫）、その本に関連付けた記事なのですが、こういう見方もできるのか、と目が開かれる思いがしました。歴史を踏まえた深い考察、重厚な文章をオンラインで読めるのは、出版社のメディアならではだと思います。

※大阪・関西万博の「巨大なゼロ」＝「大屋根リング」は「歴史的反建築」だ【美術批評家・椹木野衣は万博会場で何を見たか】
https://gendai.media/articles/-/155795

臼杵：

そうですね。もし、いわゆる速報とか、ストレートニュース中心の報道をやりたいなら、新聞社やテレビ局に就職する選択肢もあるわけですよね。そうではなくて出版社でやる意味、出版社しかできないことは何なのかといえば、ここに、講談社の理念──〈Inspire Impossible Stories〉が利いてくるわけです。つまり〈ストーリー〉が介在するかどうか、です。

先ほど話した「政局」の記事も、単に事実関係を羅列するのではなく、ストーリーを通して政治をより深く理解できるから読まれる側面があると思います。事実を担保しながらストーリーを構築していくのが、他のメディアとは一線を画す出版社の報道であり、ノンフィクションなのかなと。

というふうに、僕は面白がって仕事をしていますが、最近は若い世代に、ノンフィクション的なものを書きたい人が減っている気がして心配な面もあります。川窪さん、いかがでしょうか。

川窪：

難しいですが……最近、エッセイを書く人は増えていると思います。対象を客観的にとらえて客観的に描写するよりも、対象を見たときに起こる自分自身の変化や心の動きに関心を向ける人が多いのかなと想像します。不安定な時代には、自分は何者であるかとか、どう感じているのかを知りたい欲求が高まるのかなと。

ただ、広くとらえればエッセイもノンフィクションですし、ノンフィクションへの興味自体は、同世代にもあると思うのですが。

臼杵：

まず週刊誌といえば、事件や不倫、不祥事などを暴く「スクープ記事」とか「張り込み、直撃取材」といったイメージを持つ方が多いかもしれませんが、実はそれだけではなくて、社会・経済や歴史、科学・医学などの専門的な知識が活かせる場面もたくさんあることを伝えたいです。総合週刊誌は広く世の中の関心をひくテーマを扱わなければならないので、担当する企画が自分の興味と違うこともありますが、そこに必ず自分の「色」を出していけるんですね。たとえばコロナ禍でマスクをするべきか、ワクチンをうつべきかといった議論が起きたとき、僕は自分が会いたい専門家や、話を聞きたい識者にお声がけして対談や鼎談をしてもらいました。リニューアル後は、若い編集部員もさらに自由にやっていると思います。

とはいえ若い世代には、「週刊誌」という言葉自体に古いイメージを持つ方もいると思います。言葉も含めて週刊誌の在り方を、今後、どう変えていけるのか。先ほど言ったように「リ・ビルド」が必要なだけに、可能性とやりがいのある世界だと思います。

働き方という点では、リニューアルの前から働き方改革が進んで、ワークライフバランスに配慮する部署になりました。僕が入社したころに比べたら、はっきりいって雲泥の差で（笑）、すごくいいことです。週刊誌には「入稿」（印刷所に原稿を渡すこと）と「校了」（校正などをすべて終えること）の日が頻繁にあるので、馬力を出さなければいけない局面は確かにあります。でも、それ以外は自分のペースでできています。仕事と子育てを両立している男性社員もいます。

川窪：

私は一日一本の記事を出すペースで仕事をしています。ただ紙媒体のように決まった入稿・校了日はないので、特別忙しい時期というのはなく、マイペースに仕事ができています。リモートでの仕事も可能なのですが、私は出社することが多いです。編集部での雑談が楽しいのと、空調がきいているので電気代の節約のために（笑）。

川窪：

前半で、Webでよく読まれるテーマと自分の関心事があるという話をしましたが、もともと自分の関心事はニッチだったのもあり、流行っているものや、人々の注目が過熱しているものを怖がる気質があったんです。でも、3年やってきて、両方とも根底にある「切実さ」は同じだということが分かってきました。人気のあるテーマにも、私の興味があるものにも、できるだけ幸せに生きたいという人間の切実さは共通しているなと。

そう気づいたことで興味の範囲が広がりましたし、興味のあるなしにかかわらず、ものごとをフラットな目で見られるようにもなりました。「現代ビジネス」をはじめニュースサイトを開くと、読まれている記事がズラリと並んでいます。それらに壁を作るのではなく、人気の記事の奥底にある人々の気持ちや、なぜ今これが人気なのかを、ゆっくりじっくり考えるようにしています。

臼杵：

単純すぎて恐縮なのですが、何でも面白がれる性格は、週刊誌で役に立っていると思います。興味がなくても、僕はとりあえず勉強してみたり、人に話を聞いてみたりするんです。そうすると、どんなテーマにも何かしら発見や驚きがあって、そこが企画の核になっていく。面白がったり驚いたりといった純粋な気持ちを大切にしています。

もう一つが、お金を出してもらえる記事かどうか、です。新聞は、購読していれば家に届くけど、週刊誌は買ってもらわなければいけません。これは無料で読めるネット記事とも異なる点ですね。冒頭でお話しした医療記事にも、「週刊現代」でしか読めない情報を入れています。どんな記事でも、お金を出してもらえるポイントがどこにあるかを、必ず考えるようにしています。